“三顾茅庐”知识分子难舍的清梦说起这三顾茅庐我想大家都是耳熟能详的。不用我在这儿废话，一个三国演义把这一事件叙述得很是清楚，花了大量的笔墨来描述，画面感之美，让人心醉。每一个知识分子都会将这请贤出山，货售识主作为此生的最高际遇和追求。
然而，这是真实的吗，时下是没一人怀疑过，包括易中天先生也说，三顾茅庐可信。反正我是严重不信。
三顾茅庐的主要依据是按三国志所言：“凡三往，乃见”。虽说这三国志是晋人陈寿所作，真实程度极高，但它依据的是《魏略》《吴书》等史书，恰恰是这蜀国无史，所以，对这蜀国的史实，依据的可能就只能是当时的传闻，其它史书中相关的点滴记载，或者文艺作品了。我想，这三顾茅庐的出处，唯一的来源怕只能是诸葛亮《前出师表》“三顾臣于草庐之中”了。
《前出师表》是诸葛亮所作当无异议，既然他自己都说了是三顾，应该不会有假吧，其实，我认为，这只是一种自粉之说，也属汉赋夸大铺排的余韵，这不算是说假话，也许能看作是一种修辞更合适吧，如看全文应该有这感觉。三，应该不是实指，意思只是表示多，一次不算，两次为再，三次及以上为多，可能刘备是招诸葛亮来帮他，一纸书信足已，说多次去请他，我是真真的不相信。仅凭这点何以能演义出这一出好戏，按引经据典的惯例，这当属孤证，供参考是可以的，但不能采信应该是必然的吧。
《魏略》和《九州春秋》这些史书上说得明确，是诸葛亮自己去找的刘备，而刘备并不是特别地看重他，只是请包括他在内的人吃个饭了事，即使诸葛亮一人留下来到他身边时荐言时，他也只自顾自地玩他那竹篾功夫。完全没拿他当回事。
也可以理解，当时的诸葛亮并没有什么名望，“每自比于管仲乐毅，时人莫之许也”，就是说他自视才高，可别人却认可他有什么真才实学，即使有如徐庶等人的举荐，仅凭这咬一耳朵的风闻，怎么可能让刘皇叔后来三次去请他，打死我也不信。
再说了，刘备在这荆州呆有六年，刚来此时刘已四十多了，诸葛亮才二十多点点，刘应该算是父辈了，请他出山时诸葛亮26岁，刘备46岁，这年龄和辈分在那儿摆着，怎么可能接二连三地去请一个只“自视颇高”的青头小子，可能放下架子去请吗，还多次去请，这赌注下得也太大了吧。
这么长时间不去找，曹操快打来了才想起要去找，实在是牵强的很。再说了，想找他应该是很容易的，诸葛亮也常在当地士人集团中走动，又不是什么逃犯，隐者；躬耕南阳只是终南捷径而已，急于出山的是诸葛亮，要是真想隐居，他就不会自比管仲乐毅了，所以，急于见面的应该是诸葛亮才对，刘备对这不知底细的诸葛亮的态度恐怕是“你来，欢迎，你走，不送”，何至于皇叔大人费那么大的劲去三顾吗，梦吧。
那为什么一直就没有人放着事实不顾，相信这是真实的呢，直到后来的三国演义更将其光大，让全世界都认为这是一个史实了。其实，这就是知识分子的一个梦，是他们梦想中的最高境界和礼遇，心中一直就想着，他们也会遇到这样的识货明君的。
既然是美好的梦，何必又要把它戳穿呢。历代千古唯此一例，戳穿它，于心何忍。连易先生都模棱两可地说：“可能诸葛亮自荐是有的，三顾茅庐也是有的”。是啊，谁敢说孔明先生说假话呢？但史实却也在那摆起滴，唉，严重无语中。

---